Lidové noviny - 1.4.2004, autor: Richard, Falbr
Diskuse LN: znamená ochromení Ústavního soudu ústavní krizi?
Senát obviňuje Hrad, ten se brání
Nezávidím prezidentovi jeho popularitu, i když oslavné a servilní články o něm často přesahují únosnou míru vkusu. Sám vím, jak je popularita vrtkavá. Nehodlám číst jeho "úspěšnou" knihu Rok první, protože nesnáším sebrané spisy státníků. Ne-předpokládám, že bych v ní našel cokoliv o tom, že její autor vyvolal ústavní krizi.
Ano. Je skutečností, že Česká republika je v ústavní krizi. Jeden z hlavních pilířů ústavy je ochromen. Ústavní soud nemá dostatek soudců. Vinu za to nese podle mého názoru výhradně prezident a jeho kancelář. Vztah Václava Klause, prezidenta České republiky, k právu je veřejnosti znám již déle než desetiletí. Jeho výroky o Listině základních práv a svobod jako plevelu v ústavě, jeho neochota přispět k ustavení Senátu parlamentu, označení kanceláře ombudsmana za trafiku a v uplynulých dnech naprosto neuvěřitelné debaty vedené s ministrem spravedlnosti o tom, zda lze nebo nelze odvolat předsedkyni Nejvyššího soudu JUDr. Brožovou, jsou svědectvím o jeho nihilistickém postoji k právu a právnímu státu.
Klaus trucoval
Prezident slíbil dodržovat a respektovat ústavu. Měl se včas a řádně bez zbytečných odkladů postarat o to, aby tato ústavní krize nevznikla. Měl nabídnout více kvalitních kandidátů. Senát jeho návrhy neodmítal bez důvodu. Ale reakce pana prezidenta a jeho kanceláře na odmítavé stanovisko Senátu k některým jeho návrhům ústavních soudců byly trapné. Prezident trucoval! Další návrhy nepřicházely! Je politováníhodné, že někteří publicisté ochotně převzali argumentaci Hradu a obvinili Senát z toho, že nepřijímá návrhy pana prezidenta. Jako by Senát měl být převodovou pákou a poslušně schvalovat i naprosto nevhodné kandidáty. Vyvolávání nechuti a zamítavého postoje k soudům a k ústavnímu soudu zvláště je nezbytnou součástí duševní hygieny některých politiků a zřejmě znamenitě podporuje jejich krevní oběh, a tak nejen v Česku, ale i v jiných zemích Evropy často slýcháme hlubokomyslné úvahy čistých parlamentaristů o tom, že vlastně soudci nemají mandát nejsouce voleni lidem. V uplynulých dnech se objevily názory, že by bylo možné změnit ústavu tak, aby mandát ústavního soudce skončil, až když je za něj jmenovaná náhrada. Pro nás Čechy je vůbec typické, že kdykoliv vyvstane nějaká potíž, hledáme na ni "legislativu" a nebo dokonce uvažujeme o změně ústavy. Vrcholem je úvaha, zda by ústava neměla za neplnění některých svých ustanovení obsahovat sankce! Proboha živého, kam to kráčí český právní stát.Jistě, Ústavní soud řadě našich parlamentaristů vadí. Ale doufám, že nechtějí, aby byl degradován na úroveň ústavních soudů některých nejmenovaných východoevropských zemí, v nichž tyto instituce ochotně odkývou vše, co exekutiva vymyslí a parlament schválí.
Kdysi jsem žertem poznamenal, že stane-li se Václav Klaus prezidentem, nechá Ústavní soud "vymřít". Byla to samozřejmě nadsázka. Moc bych se přimlouval za to, aby nám pan prezident brzy pomohl ústavní krizi vyřešit!