Evropské noviny - 27.4.2005
DISKUZE K EVROPSKÉ ÚSTAVĚ
Konečně se snad rozpoutá diskuze o návrhu Evropské ústavy. Protože to co dosud zaznělo žádnou diskuzí není. Z Hradu zní nenávistný monolog a nebezpečích, která ústava přinese a vláda, paralyzována šarvátkami, které občanům připomínají frašku, není schopna říci ať už kolektivně nebo ústy jednotlivých ministrů cokoli kloudného na obhajobu své proevropské politiky. Návrh Evropské ústavy je souborem pravidel jejichž zjednodušení a zprůhlednění bylo nutné pro účinné fungování rozšířené Evropské unie. Z devadesáti procent obsahuje to, co bylo dohodnuto a ratifikováno dlouho předtím. Nechci se v tomto zamyšlení zabývat detaily a tak jen zkonstatuji, že je výsledkem kompromisu a podle mého soudu je v ústavě kompromisů mnoho. Uvítal bych, kdyby ústava obsahovala více federalistických prvků, protože si myslím, že federace není strašák ale docela užitečné uspořádání,. Federace znamená soutěž. A každá soutěž je zdravá. Na návrh ústavy se útočí zleva i zprava. Komunisté a značná část socialistů tvrdí, že ústava je příliš liberální, že znamená ohrožení sociálního modelu Evropy. Strany konzervativní vidí v ústavě mnoho sociálních prvků. Mnoha z nich vadí sociální charta, která je jejich součástí. Není to snad nejlepším důkazem toho, že se její tvůrci snažili svými kompromisy zavděčit všem? Na závěr jedno stručné konstatování: Ústava netransformuje unii v superstát. Skutečnost, že unie má společné instituce, společné politiky, vlajku a hymnu z ní automaticky nedělá stát. Unie je více než mezinárodní organizace a méně než stát.